Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1928 Esas 2021/924 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1928
Karar No: 2021/924
Karar Tarihi: 04.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1928 Esas 2021/924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2019/67 Esas, 2019/295 Karar sayılı hükümle çocuğun cinsel istismarı suçlamasıyla mahkum edilen bir sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Ancak dosya incelendiğinde sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyinde olduğu ve suç vasfında yanılgıya düşüldüğü gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi kararına yapılan itirazlar doğru bulundu. Bu nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2046 Esas, 2019/240 Karar sayılı karar bozuldu ve sanığın atılı suçtan tahliyesine karar verildi. Kararın nedeni ve kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkrasıdır.

14. Ceza Dairesi 2020/1928 E. , 2021/924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.08.2019 gün ve 2019/67 Esas, 2019/295 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü mağdureye arkadan sarılarak öpmeye çalışma ve kıyafeti üzerinden göğsü ile cinsel bölgesine dokunma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı ilk derece mahkemesince nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılanlar vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.10.2019 gün ve 2019/2046 Esas, 2019/240 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.