5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2469 Esas 2021/1343 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2469
Karar No: 2021/1343
Karar Tarihi: 09.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/2469 Esas 2021/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karardan sonra yapılan temyiz başvurusunda, 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçlamasıyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sonrasında yayımlanan 7242 sayılı Kanun ile bu suça ilişkin cezaların hafifletilmesi yönünde düzenlemeler yapılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanıkların hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerekmektedir. Temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ve dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nin 52/4. maddesi ve TCK'nin 54/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/2469 E. , 2021/1343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
1-TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitelerden birinin ödenmemesi halinde geriye kalan kısmının tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken taksitlerden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilerek infazına karar verilmesi,
2-Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.