Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16512 Esas 2018/8666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu dava dışı 3. Kişiye ait aracın hasarlandığını, hasar tutarının anılan aracın hak sahibine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü ve aynı zamanda sigortalı olan davalının alkollü olduğunun anlaşılması nedeniyle dava dışı hasara uğrayan aracın hak sahibine ödenen 4.750,00 TL"nin 29.5.2013 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Adli Tıp Raporundan kazanın oluşumunda dava dışı ... de %50 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı,bu hususun davacı tarafça dava dilekçesinde de belirtilmiş olduğu ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde,usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...den alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.