Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7984 Esas 2017/6584 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, müdahalenin men"i istemine ilişkindir.
5602 sayılı Tapulama Kanunun 35. maddesi gereğince davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
tarafından ise görevsizlik kararının verildiği tarih itibari ile kadastro çalışmalarına başlanmadığı, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazla ilgili davalara bakma görevinin kadastro mahkemesinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı sınırlarını bildirdiği taşınmaza olan müdahalenin men"i talebi ile bu davayı açmış olup, tapu müdürlüğünün 05.06.1971 tarihli yazısındaköyünde kadastro çalşmalarının 06.07.1953 ve 05.08.1953 tarihleri arasında askı ilânına çıktığı bildirilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince verilen karar tarihi olan 09.04.1951 tarihinde henüz kadastro çalışması yapılmamış ve dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş ise de yargılama aşamasında dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışması yapılmış olduğundan, uyuşmazlığın kadastro mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.