Esas No: 2021/6966
Karar No: 2022/4419
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6966 Esas 2022/4419 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı incelenmiştir. Kararda, Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozma yapılmayarak mahkumiyet hükmünün onandığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, cezanın infazıyla ilgili mahkumun temel hak ve özgürlüklerini korumayı amaçlamaktadır. Kanunun 61. maddesi ise hırsızlık suçunun cezasının belirlenmesine yönelik düzenlemeler içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı, hükümlüye işkence ve kötü muamele yapılamayacağını, insan haklarına saygı gösterilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi ise infaz hakimliğinin kurulmasını ve infaz faaliyetlerinin etkinliğini arttırmayı amaçlamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan ayrılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
