Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21519 Esas 2016/879 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21519
Karar No: 2016/879
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21519 Esas 2016/879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/143 (E) ve 2013/84 (K) numaralı kararda, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak bazı hatalar tespit edildiği belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın iki adet sahte çek temin ettiği olayda, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması durumunun zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması için yeterli olmadığı çünkü belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair delil olmadığı belirtilmiştir. İkinci olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmış ve bu nedenle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.İlgili kanun maddeleri:Türk Ceza Kanunu'nun 43. ve 61. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/21519 E. , 2016/879 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2013/188011
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2012/143 (E) ve 2013/84 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın iki adet çeki sahte olarak temin ettiği olayda, belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair dosyada delil olmaması karşısında, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2) Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.