Hakaret - tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32857 Esas 2017/420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından karar verilmesine yer olmadığına dair kararın da temyize konu bir hüküm olmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... Babür hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık ...... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat ile hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, sanık ...... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen beraat, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanıklar ... ve ....ile katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden , tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.