Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18507 Esas 2015/7467 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya 4.000,00 TL bedelli çek verdiğini karşılığında davalının PVC teslim etmeyi üstlendiğini, davacının edimini yerine getirmemesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çekin şirket adına ... tarafından yaptığı işin karşılığı olarak verildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın, çekin avans çeki olarak verildiğine ilişkin verilen kesin süreye rağmen herhangi bir delil sunulmadığı gerekçesi ile kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.