4. Hukuk Dairesi 2013/13521 E. , 2014/8109 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacılar ... vdl. aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde; UYAP"tan çıktısı alınan ""Yargıtaya Dosya Gönderme Kontrol Formunda"" gerekçeli kararın davalı-karşı davacılar tarafından 09/05/2013 tarihinde, süresi içinde temyiz edildiği belirtilmesine rağmen, dosya içerisinde davalı-karşı davacılara ait temyiz dilekçesinin olmadığı ve temyiz harcının yatırılmadığı görülmüştür.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
Mahkemece yapılması gereken; davalı-karşı davacıların temyiz taleplerinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre işlem yapılması ve harç ve giderler için hazırlanacak muhtıranın muhatablarına tebliğ edilerek, sürenin beklenmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin ek karar verilerek, ek kararın da davalı-karşı davacılar vekiline tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılamak üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.