Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4661 Esas 2019/8333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Dolandırıcılık suçu yönünden; 158/1-e-son, 35/2,43/1,52/2,53. Maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... tarafından yeşil kart üzerinde sahtecilik yapılarak, devlet hastanesi il dışı sevk işlemi yapıldığı, temyiz dışı olan diğer sanıklar ... ve ...’nun Sosyal Yardımlaşma Vakfına ibraz ettikleri il dışına sevki içeren yeşil kartlarının sahte olduklarının tespit edildiği, sanık ...’nın yeşil kartını temyiz dışı sanık ...’dan aldığı, sanıklardan ..."nun da dayısı olan diğer temyiz dışı sanık ... "ın ... ile irtibata geçtiği ve yeğeni ...."ın telefonunu vererek bunları tanıştırdığı böylece sanık ... için nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilk suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, sanığın aşamalardaki savunması, temyiz dışı sanıkların savunması, tanık sıfatı ile dinlenen ..., ..."ın beyanları karşısında henüz kesinleşmediği anlaşılan Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/460 esas sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılması, dosyanın getirtilip incelenerek, dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre,
Sanık hakkında hükmolunan cezanın hesaplanması sırasında, temel olarak belirlenen hapis cezasından, önce TCK 35/2 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim ve TCK"nın 43/1 maddesi gereğince artırım yapılması sonucunda, "3 yıl" "15 gün" ve" 67 gün" adli para cezası belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu "3 yıl" "15 gün" "112 gün" adli para cezası belirlemek suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyannca hükmün BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.