Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3010 Esas 2017/4263 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3010
Karar No: 2017/4263
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3010 Esas 2017/4263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları tarafından tapuda davalının adına tescil edilen taşınmazların işlemlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu gerekçesiyle iptalini talep etmiştir. Mahkemece 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden tenkis talebinin kabulüne, 3152 parsel sayılı taşınmazın bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği iddiası ispat edilemediğinden bu taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak itirazlar yerinde bulunmamıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 630, Medeni Yargılama Kanunu madde 315, Tapu Kanunu madde 26 ve 35.

1. Hukuk Dairesi 2017/3010 E. , 2017/4263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’ın kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazı vasiyetname ile ikinci eşi olan davalıya devrettiğini; 3152 parsel numaralı taşınmazı ise satın aldıktan sonra tapuda davalı adına tescil ettirdiğini, ancak, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapusunun veraset ilamındaki payları oranında iptali ile adlarına tescilini, olmadığı takdirde saklı payları oranında hesaplanacak tenkis bedelini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden tenkis talebinin kabulüne, 3152 parsel sayılı taşınmazın bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği iddiası ispat edilemediğinden bu taşınmaz yönünden davanın reddine verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 1.883.00.-TL bakiye onama harcının diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.