Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18509 Esas 2015/7465 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18509
Karar No: 2015/7465
Karar Tarihi: 20.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18509 Esas 2015/7465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, satım sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu ve icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası açtığını belirtmiştir. Mahkeme, yetkili icra dairesinde ödeme emri tebliğinden önce asıl alacağın ödenmiş olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak davacı, icra takibinden sonra işlemiş olan faiz ile birlikte yapılan ödemelerin geri ödenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu talep dikkate alınmayarak davanın reddi doğru görülmemiştir. Kararın gerekçesi ise kanun maddeleri bazında açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004) Maddeleri (281 ve devamı)

19. Hukuk Dairesi 2014/18509 E. , 2015/7465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde davalının asıl alacak tutarını ödediğini ve aynı zamanda takibe itiraz ettiğini, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemeye rağmen icra takibine devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yetkili İcra Dairesi olan ... İcra Dairesinde ödeme emri tebliğinden önce asıl alacak ödenmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, satım bedelinin ödenmesi için cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası açmıştır. Davacı ... İcra Müdürlüğünün ödeme emrine, icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz etmiş aynı zamanda itiraz süresi içinde 49.461,97 TL asıl borcu icra dosyasına yatırmıştır. Yetki itirazının kabulü ile dosya ... İcra Müdürlüğüne gönderilmiş, ... İcra Müdürlüğünce yeniden ödeme emri gönderilmiştir. Mahkemece yetkili İcra Müdürlüğünün ödeme emri tebliğinden önce borcun ödendiği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı icra dosyasında işlemiş faizle birlikte 51.268,98 TL"nin ödenmesi talebinde bulunmuştur. İcra takibinden sonra, itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan ödemeler yönünden davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Ne var ki, davacı icra takibinde işlemiş faiz yönünden de talepte bulunmuş olmakla mahkemece bu yönler dikkate alınarak alacak miktarı ve yapılan ödemeler değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.