MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık köy muhtarı hakkında, ... Orman İşletme Şefliği"nin 13.06.2011 tarih ve 457 sayılı yazısı ekinde bulunan 82 nolu bölmedeki dikili ağaçlara ait tahsisli dikili ağaç satış ilanının yapıldığına ve beş gün askıda kaldığına dair ... Orman İşletme Şefliğine teslim ettiği ilan tutanağındaki aza imzalarını sahte olarak attığı iddiasıyla kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; sözkonusu ilanın herhangi bir şekilde köy halkına duyurulup duyurulmadığı araştırılıp köy halkından mümkün olduğunca kişiler de tanık sıfatıyla dinlenerek saptandıktan sonra ilanın bir şekilde duyurulmuş olması halinde suça konu ilanın yapıldığına dair düzenlenen tutanağa ilişkin sanığın eyleminin TCK"nun 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.