Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5533 Esas 2017/4261 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5533
Karar No: 2017/4261
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5533 Esas 2017/4261 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazda davalıya ait olan bir su tankının bulunduğunu ve davalının bu tank ile ilgili olarak ecrimisil oluşturduğunu öne sürerek 5.000 TL ecrimisil alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise husumet itirazında bulunmuş ve davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, husumet yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hüküm usul ve yasaya uygun şekilde onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmediği için bu bilgi verilememektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5533 E. , 2017/4261 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalıya ait ... tankı bulunduğunu, davalıya ihtarname göndermesine rağmen el atmanın devam ettiğini ileri sürerek 01.08.2007 tarihinden başlamak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL ecrimisil alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.