Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17567 Esas 2011/27576 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17567
Karar No: 2011/27576

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17567 Esas 2011/27576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük İcra Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar temyiz edilmiştir. 5510 sayılı kanunun 43. maddesinin 5838 sayılı Kanunla değişik 32. maddesinin (e) bendine göre emekli maaşlarına haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır. Şikayetçi, borçlu hakkında yapılan takipte icra kefili olup aynı gün emekli maaş haczine muvafakat etmiştir ancak muvafakat takibin kesinleşmesinden önce verildiği için geçersizdir. Mahkeme, muvafakat olduğundan bahisle istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. İİK 366 ve HUMK'nın 428. maddelerine göre mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri icra hukuk ve usulü ile ilgili hususlar açıklanmaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2011/17567 E. , 2011/27576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karabük İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2011
NUMARASI : 2011/133-2011/161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 sayılı kanunun 43. maddesinin 5838 sayılı Kanunla değişik 32. maddesinin (e) bendine göre" bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir". Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.
Somut olayda, şikayetçi, asıl borçlu .........hakkında yapılan takipte 20.09.2010 tarihinde icra kefili olup aynı gün emekli maaş haczine muvafakat ettiği, icra emrinin ise muvafakat tarihinden sonra 11.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda, muvafakat şikayetçi hakkındaki takibin kesinleşmesinden önce verildiğinden geçersizdir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, hacze muvafakat olduğundan bahisle reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.