Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7985 Esas 2017/6579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, müdahalenin men"i istemine ilişkindir.
, dava konusu taşınmazın1952/1488 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve kadastro tutanağının kesinleşmemesi nedeniyle davaya bakma görevinin kadastro mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkemesi tarafından ise dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı kesinleşmeden iş bu davanın açılması usulsüz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro tespit tutanağına, hak sahiplerinden biri için askı ilân süresi içerisinde itiraz edilmesi halinde, bu itirazın sonuçlanmasına kadar tutanak diğer hak sahipleri yönünden de kesinleşmez. Bu durum karşısında; davaya konu taşınmazla ilgili kadastro tespit tutanağının yasal süresi içerisinde itiraz edilmiş olması nedeniyle, sözkonusu tutanak sadece itirazda bulunan yönünden değil tüm hak sahipleri yönünden de kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamında, davacı sınırlarını bildirdiği taşınmaza olan müdahalenin men"i talebi ile bu davayı açmış olup, tapu müdürlüğünün 01.07.1959 tarihli yazısında bulunan dava konusu 18 sayılı parselin itirazlı bulunduğu tutanağının kesinleşmediği bildirilmiştir. Bu durumda davacılar açısından dava tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı kesinleşmiş olamayacağından açılan davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.