Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18568 Esas 2015/7462 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18568
Karar No: 2015/7462
Karar Tarihi: 20.05.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18568 Esas 2015/7462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla olan bayilik sözleşmesinden kaynaklanan faturalardan dolayı 26.644,63 TL alacağı olduğunu belirterek davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise davacının alacağının dayandığı faturaları belirtmediğini belirterek davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalı defterlerinin incelenmesi sonucu davacının 12.208,34 TL alacağı olduğunu belirlemiş ve bu miktarın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Hüküm, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Madde 164-167: Bayilik sözleşmeleri hakkında düzenlemeler
- Türk Borçlar Kanunu Madde 58-61: Alacaklı ile borçlunun hakları ve sorumlulukları

19. Hukuk Dairesi 2014/18568 E. , 2015/7462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle çeşitli faturalardan kaynaklanan alacağı olduğunu belirterek 26.644,63 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının dayandığı faturaları belirtmediğini, davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... davalı defterlerinin incelenmesinde davacının 12.208,34 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davalının dayandığı hizmet bedeli faturasının başka bir uyuşmazlık konusu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 12.208,34 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.