MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki bayilik sözleşmesi nedeniyle çeşitli faturalardan kaynaklanan alacağı olduğunu belirterek 26.644,63 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacağının dayandığı faturaları belirtmediğini, davacıya borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... davalı defterlerinin incelenmesinde davacının 12.208,34 TL alacaklı olduğunun belirlendiği, davalının dayandığı hizmet bedeli faturasının başka bir uyuşmazlık konusu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 12.208,34 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.