Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/1021 Esas 2017/4258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfının mütevellisi olduğunu, dava konusu 4 parça taşınmazın tashih işlemi ile 26.11.1959 tarihinde ... adına tescil edildiğini, 12.01.1965 tarihinde ise davalı ... Genel Müdürlüğü adına kaydedildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu ... Külliyesinin muhafazası icap eden eski eserlerden olduğunu, 5737 sayılı ... Kanununun 30. maddesinde taşınmazın mazbut vakfına devrini öngördüğünü, mülhak vakfına devrinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “...mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş ...ın mülhak ... olduğu belirtilmiş olup ... ... Vakfının da mülhak ... olduğu açıktır. 5737 sayılı Yasanın 30. maddesinde mazbut ...ın vakfına döneceği hüküm altına almıştır. Somut olayda vakfın mülhak ... ve taşınmazların da eski eser olmaları nedeniyle ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle davanın kabul edilmiş olması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, davacının karar düzeltme talebi 30.01.2014 tarihinde reddedilmiş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla. Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.