MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın dernek başkanı olarak görev yaptığı .... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği"nde Amasya ..."nce yapılan denetleme sonucunda; 2011 yılı gelir gider içerisinde yer alan 249 nolu alındı belgesinin aslının ve kopyasının koçandan yırtıldığı ve koçanda bulunmadığı, kopyasının boş olduğu işletme defterinin 26 nolu satırına 50 TL olarak işlendiği, yine 15 nolu gider sırasında bulunan 220 TL"lik harcamaya satış fişi veya fatura alınması gerekirken, ... adına tahsilat makbuzunun alındığı, 2012 yılının gelir bölümünde 127. satırında yer alan 1. cilt 301 nolu alındı belgesinin asıl nüshasında miktar yazılmadığı, kopyasına 2500 TL yazıldığı, 305 nolu alındı belgesinin ana koçanının 500 TL, kopyasının 1750 TL olarak yazıldığı, işletme defterine 2500 TL olarak işlendiği, 306 nolu alındı belgesinin kopyasında 2500 TL yazılı olduğu, deftere 1750 TL olarak işlendiği, 1. ciltte bulunan 321 nolu 500 TL, 322 nolu 350 TL, 323 nolu 15 TL, 324 nolu 15 TL miktarlarındaki alındı belgelerinin tahsilatının yapıldığı ancak işletme defterine işlenmediği, işletme defterinin gider bölümü 40. satırında ...."e 130 TL ödeme yapıldığı, ödeme belgesinin olmadığı, bunun yerine şahsa normal bir kağıda ödeme yapıldığına dair imza attırıldığı, yine ...."ye ödenen 1000 TL"nin harcama belgesinin olmadığı, bunun yerine şahıstan imzalı kağıt alındığı, 45 nolu gider satırında yer alan 950 nolu belgede .... Metal"e yapılan 35,01 TL ödemesi yapılan giderin makbuzunun olmadığı, 91 nolu gider satırında yer alan 100 TL"lik 7 nolu belgenin ve 92 nolu gider satırında yer alan 8 nolu ...."a verilen 250 TL"nin belgesinin olmadığının tespit edildiği, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ...’nün davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.