Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5443 Esas 2017/60 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 409,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde bahçe ve üzerindeki 1 katlı binanın 20 yıldan beri İbrahim evladı ..."in kullanımında olduğu gösterilmiştir. ... ada ... parsel sayılı 415.07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde bahçe olarak 14 yıldan beri ... evladı ..."in kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kullanıcı olarak gösterildiği ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında, mahallinde yapılan ilk keşiften sonra dosyaya sunulan fen bilirkişi raporu uyarınca, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazda kullanıcı olarak gösterilen ..."e dahili davalı sıfatıyla tebligat yapılarak davaya dahil edilmiştir. Mahkemece kararlaştırılan keşif tarihi yerine, davalının hazır bulunmadığı bir başka tarihte keşif yapılarak savunma hakkının kısıtlanmasının isabetsizliğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davalı ..."in davaya müdahilliğinden sonra davanın kısmen kabulüne, asli müdahilin talebinin kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ..., ..."ın 19.12.2012 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (A) harfinde gösterilen 26,57 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer ... ada ... parsel ile birleştirilmesine, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ..., ..."ın 19.12.2012 tarihli raporu ve ekindeki ölçekli krokide (B) harfinde gösterilen 7,06 metrekarelik bölümünün ifrazı ile aynı yer ... ada ... parsel ile birleştirilmesine böylece; ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 428,81metrekare olarak aynı ada parsel numarası ile tespit gibi tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 395,56 metrekare olarak aynı ada parsel numarası ile kullanıcı ismi "..." olmak üzere tespit gibi tesciline, davalılar Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü aleyhindeki davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.