Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2846 Esas 2017/9675 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2846
Karar No: 2017/9675
Karar Tarihi: 18.09.2017

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2846 Esas 2017/9675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne zarar verdiği gerekçesiyle suçlu bulunan sanığın, zararın ödenmediğine dair yazı cevabının 16 Ocak 2013 tarihli olması ve sanığın 21 Haziran 2013 tarihli beyanında zararı ödediğini itiraf etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususunun araştırılması gerektiği ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan eksik araştırmayla hüküm kurulduğu, ayrıca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları sebebiyle hükümde çelişki yaşandığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi: Pişmanlık halinde cezada indirim
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza miktarının takdirinde birinci kural
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz hakkı
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Kararın bozulması

8. Ceza Dairesi 2017/2846 E. , 2017/9675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
1- Salihli C. Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün zararın ödenmediğine ilişkin yazı cevabının 16.01.2013 tarihli olması ve sanığın, 21.06.2013 tarihli yakalama ile alınan beyanında; her iki olay sonucunda meydana gelen zararı ödediğini beyan etmesi karşısında, zararın soruşturma ya da kovuşturma aşamasında giderilip giderilmediği hususu araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün gerekçe kısmında, sanığın geçmişi, şahsi ve sosyal ilişkileri, yargılama aşamasındaki olumlu davranışları sebebi ile sanık hakkında TCK nun 62 maddesine göre 1/6 oranında takdiri indirim yapılmasına karar verilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışlarında olumlu bir hal bulunmaması sebebi ile TCK.nun 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.