Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5174 Esas 2015/1794 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5174
Karar No: 2015/1794
Karar Tarihi: 25.03.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5174 Esas 2015/1794 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşinin kolunu bıçakla yaralamıştır. Bu haksız hareket nedeniyle, sanığa en fazla 18 yıl hapis cezası öngören kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanığın haksız tahrik nedeniyle en üst sınırdan ceza verilmemesi eleştirilmiştir, ancak ceza tayini aleyhine temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan delillere göre sanığın suçu işlediği kabul edilmiştir ve ceza haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri nedeniyle azaltılmıştır. Sanığın savunması reddedilmiştir ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Kararda TCK'nun 29. maddesi, haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri ile ilgili bilgi yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2014/5174 E. , 2015/1794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dosya içeriğine göre maktulün sanığın kardeşini kolundan bıçakla basit şekilde yaralamaktan ibaret haksız hareketi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle en üst sınırdan ceza verilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 26/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.