MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2013
NUMARASI : 2012/491-2013/79

Davacı O.. Ş.. temsilicisi G.. B.. tarafından, davalı S.. B.. aleyhine 16/06/2008. gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, devlet ormanından ağaç kesmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ormanlık alandan ağaç kestiğini ve açma suçunu işlediğini iddia ederek uğranılan zararın davalıdan tazminini talep etmitir.
Davalı, davaya konu alanın tapulu taşınmazı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyada sadece Sulh Ceza Mahkemesi dosyası sonucunun beklendiği, bu dosyada da zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği, davalının bu suçu işlediğinin sabit olmadığı, davacı kurumun da başka bir delile dayanmaması nedeniyle davanın sübut bulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davaya konu olayda her ne kadar Sulh Ceza Mahkemesi dosyasında işlenen suçun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle düşme kararı verilmiş isede, ceza dosyası içerisinde mevcut tanık beyanları, orman muhafaza görevlilerince düzenlenen suç zaptı, keşif ve bilirkişi incelemesi, genel bir ifade ile tüm ceza dosyası kapsamı hukuk mahkemesinde devam eden tazminat istemli eldeki davada delil niteliği taşımaktadır. Davacı taraf da davasını ispat için ceza dosyasına dayandığına göre yapılması gereken ceza dosyası dosya içerisine alınarak tutanak mümzileri de dinlenerek gerekirse hukuk hakimince resen de başvurulabilecek ispat yolları da gözetilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.