Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1806 Esas 2021/1790 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1806
Karar No: 2021/1790
Karar Tarihi: 08.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1806 Esas 2021/1790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulundu. İstinaf başvurusu süresi geçtiği için reddedildi. Mahkeme, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verdi. Sanık müdafilerinin temyiz istemi reddedildi ve ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme talepleri reddedildi. CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosya Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun maddeleri: CMK'nın 279/1, 288, 294 ve 289 maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi; 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2020/1806 E.  ,  2021/1790 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Sanık ... bakımından beraat, sanık ... bakımından mahkûmiyet: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/12/2017 tarih, 2017/504 esas ve 2017/494 sayılı kararı
    2- İstinaf başvurusunun sanık ... bakımından süre yönünden, sanık ... bakımından hükmün düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 18/10/2019 tarihli, 2018/2104 esas ve 2019/1166 sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanık ...’ın istinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    İstinaf başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararlar CMK"nın 279/1. maddesinin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz incelemesinin merciince yapılmak üzere dosyanın inlenmeksizin İADESİNE,
    B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf isteminin hükmün düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararın incelenmesinde:
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin hükmün düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak salıverilme taleplerinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine,
    08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.