Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2356 Esas 2021/1000 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2356
Karar No: 2021/1000
Karar Tarihi: 03.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2356 Esas 2021/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği ancak, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar dava zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle bu kararın bozulduğu belirtilmiştir. Bozma sonrası yapılan incelemede, suçun işlendiği tarihten yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararı tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilmiştir. Ancak, suçun ceza yasasındaki cezasının türü ve üst sınırına göre dava zamanaşımının dolması gerektiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, karar yasaya aykırı bulunmuş ve sanık hakkındaki davanın kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, dava zamanaşımının hesaplanması için CMK'nin 231/8-son cümlesi hükmüne atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, verilen kararın uygulanması gereken kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/2356 E. , 2021/1000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26/03/2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 03/07/2009 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.