MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Bir arazinin kullanım süresi ve niteliği belirlenirken hava ve varsa uydu fotoğraflarından yararlanılmasının zorunlu olduğu belirtilerek, Mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için, ziraat mühendisi, kadastro fen elemanı, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle kadastro tespitinin yapıldığı 20.06.2006 tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait (1981-1986- 1991 yılları arası) ve farklı tarihlerde çekilmiş hava fotoğraflarının merciinden getirtilip stereoskop aletiyle incelemesi yaptırılarak, taşınmazın tarımsal amaçlı zilyetliğinin başlangıç tarihinin, niteliğinin ve taşınmaz üzerindeki kullanım süresinin ve sürdürülüş biçiminin belirlenmesine çalışılması, imar ve ihyaya muhtaç yerlerden ise, davacıların hangi tarihte imar ve ihyaya başladıkları, imar ve ihyayı ne şekilde sürdürdükleri ve hangi tarihte tamamladıkları, hangi tarihten itibaren niza konusu bölümlerin ekilmemeye ve kullanılmamaya başlandığı, bu durumun iradi terk niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulmak suretiyle belirlenmesi, tanık ve bilirkişi sözlerinin bilimsel esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, taşınmazın çekişmeli bölümlerini sınırlarıyla birlikte gösterir fotoğraflarının çektirilmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 115 ada 178 parsel sayılı taşınmazın 07.06.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7281,52 metrekare kısmının ifrazı ile bu kısma aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.