Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8822 Esas 2020/9137 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8822
Karar No: 2020/9137
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8822 Esas 2020/9137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hürriyetinden yoksun bırakılması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Nedeni ise, kanunların karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra uygulanması gerektiği, ancak bu kuralın gözetilmediği idi. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yanlış kanun maddesi kullanıldığı için kararın bozulması gerektiği ifade edildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve fıkrası
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9/3. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 647 sayılı Yasa
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/8822 E. , 2020/9137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde ve fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nın, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nın, sanık hakkında bütün halinde uygulanması gerekmekle, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesi yerine, 647 sayılı Yasa uyarınca karar verilerek karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.