Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12172 Esas 2018/20552 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/12172
Karar No: 2018/20552
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/12172 Esas 2018/20552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili tarafından temyiz talep edilen alacak davasında verilen kararda, davalının bazı temyiz itirazları reddedilirken, vekalet ücretine ilişkin hüküm hatalı bulunarak bozma kararı verilmiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir ve kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Buna göre, kararın hüküm fıkrasına 10. bent eklenerek, davacıdan alınacak nispi vekalet ücreti sonrası kalan tutarın davalıya verilmesi gerektiği, temyiz karar harcının istenmesi halinde davalıya iadesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/8. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2018/12172 E. , 2018/20552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1. Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Reddedilen dava değerine göre yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maktu vekalet ücreti kadar olması gerekirken 1.250,09 TL"ye hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/8. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasına 10. bent çıkarılarak yerine “Aynı tarife uyarınca ölçümlenen 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davalıya iadesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.