Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19895 Esas 2015/4255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/159 Karar no:2014/405

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile nafaka talepleri hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (kadın) yararına yargılama sırasında ara kararı ile Türk Medeni Kanununun 169. maddesi çerçevesinde tedbir nafakası tayin edilmiş olup, bunun infazının mümkün bulunmasına göre, davalı-karşı davacı (kadın)"ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.
2-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla, geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları toplanan delillerle gerçekleşmiş, mahkemece de "eşit kusurlu" kabul edilmişlerdir. Davalı-karşı davacı (kadın)"ın herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğine göre, yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası tayini gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)