Abaküs Yazılım
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/464
Karar No: 2022/944
Karar Tarihi: 19.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/464 Esas 2022/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, kaybolan iki bononun iptaline karar vermiştir. Bu karara gerekçe olarak Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri gösterilmiştir. Kanunda belirtilen süreler içinde bonoların mahkemeye sunulmaması ve ibraz edilmemesi nedeniyle iptal kararı verilmiştir. Kararda, bonoların keşidecisi, lehdarı ve bedeli de belirtilmiştir. Ayrıca, kararın bir örneğinin keşidecilere gönderilmesi, harç ücretinin alınması, yargılama giderleri ve avans iadesi konularında da hükümler bulunmaktadır. Kanun maddeleri ise sırasıyla; 6102. madde, 757. madde, 760. madde, 762. madde, 761. madde ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarifedir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/464
KARAR NO : 2022/944

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı ... Şti., keşidecesi ...Ticaret Ltd. Şti olan ve 08/04/2022 düzenleme tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli vadeli 10.000,00 TL miktarlı senedin, hamil ciranta ... Ltd. Şti tarafından tahsil amaçlı müvekkili banka ... Bankacılık Şubesine tevdi edilmesi akabinde kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrak, yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, lehtarı ...Şti., keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ve 05/03/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli vadeli 15.000,00 TL miktarlı senedin, hamil ciranta ...Ticaret Ltd. Şti tarafından tahsil amaçlı müvekkili banka...şubesine tevdi edilmesi akabinde kaybolduğunu, söz konusu kıymetli evrak yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, zayi olan senetler, piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, senetlerin tahsil edilmesini engellemek, müvekkili bankanın ve senedi keşide edenlerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren senetlerin iptali için işbu davayı açtıklarını senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı TTK'nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca dava konusu bonolar mahkemeye sunulmamış, keşideciye de ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile, keşidecisi ... Şti., lehdarı ... Ltd. Şti., olan 08/04/2022 düzenleme tarihli, 31/07/2022 ödeme tarihli ve 10.000,00 TL bedelli bono ile keşidecisi ... Şti., lehtarı ... Şti., olan 05/03/2022 düzenleme tarihli, 30/06/2022 ödeme tarihli ve 15.000,00 TL bedelli bonoların 6102 Sayılı TTK'nun 651, 759 ve 778/1-ı. maddeleri uyarınca zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin, dosyanın kesinleşmesi halinde keşidecilere gönderilmesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harcının, peşin alınan harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK'nun 333. maddesi gereğince hüküm kesinleştiğinde artan avansın davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi