Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19032 Esas 2020/19574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19032
Karar No: 2020/19574
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19032 Esas 2020/19574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit eylemiyle ulaştığı çözümü haklı kılmak amacıyla suç işlemiştir. Duruşma sonucunda sanığın bu suçu işlediği kabul edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür hükümlerinin hangi ilama dayandığını belirtmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle uygulanamayan bir hüküm verdiği için kararı bozmuştur. TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz. Mahkeme kararı, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunlukları hükmünün çıkartılması ve tekerrür uygulaması kısmının kapsamını belirterek düzeltilerek onanır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-b maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.
4. Ceza Dairesi         2017/19032 E.  ,  2020/19574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    1-Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
    2-Silahla tehdit suçundan hükmolunan hapis cezasının Kanuni sonucu olarak uygulanan TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noklarının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın karardan çıkartılması ve tekerrür uygulanması kısma "" Kulu Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/238 esas, 2008/327 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına "" ibaresinin eklenmesi biçiminde sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.