MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Ceza Genel Kurulu"nun 14/10/2008 gün ve 170-220 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir haraketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nisbi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fuul veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Öte yandan, temelini Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 10. maddesi ile Anayasa"nın 28 ve devamı maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Kanununun 3. maddesinde düzenlenen basın özgürlüğü ve bu kapsamda bilgi edinme, yayma eleştirme, yorumlama, ve eser ortaya koyma hakkı, TCK"nın 25. maddesinin 1. fıkrasında "Hakkını kullanan kimseye ceza verilmez" düzenlemesi kapsamında bir hukuka uygunluk nedenidir. Ancak habere ulaşma, haberi yorumlamave eleştirme ile haberi kamuya ulaştırmayı kapsayan bu hakkın hukuka uygunluk nedeni olarak kabul edilebilmesi için; haberin gerçek ve güncel olması, kamuyu ilgilendirmesi yani kamuoyunun haberi öğrenmekte menfaatinin bulunması ve haber ile haberin veriliş şeklinin uyumlu olması gerekir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanıklardan ....."ın www......com.tr isimli sitenin sorumlu müdürü, diğer sanık ..."in ise haber müdürü olduğu, bahse konu sitede yayınladıkları "sapık doktor paniği" başlıklı haber ile mesleği doktor olan katılana karşı "sapık doktor" şeklinde söylenen sözlerin; katılanın onur, şeref ve saygınlığına yönelik olgu isnadı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Beraat kararının hangi nedenle ve hangi Kanun hükmü uyarınca verildiğinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzeredosyanın asas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.