Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1136 Esas 2015/1788 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1136
Karar No: 2015/1788
Karar Tarihi: 25.03.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1136 Esas 2015/1788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, düğüne gittiği esnada mağduru uyaran kişiyi bıçaklayarak yaralamıştır. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini ve cezasının azaltıcı sebepler göz önüne alınarak belirlendiğini belirtmiştir. Öte yandan, sanık daha önce verilen bir karar gereği adli para cezası almıştır ve bu nedenle müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nun 86/1 maddesi ile ilgili açıklamalar da yapılmıştır. Bu madde, bir yıl ila üç yıl arasında hapis cezasına hükmedilmesini öngörmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/1136 E. , 2015/1788 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .."e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezası karar tarihi ve miktarı bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık .. müdafiinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur .."ın bulunduğu düğüne giden sanık .."in düğünde bulunan bayanlara laf atması üzerine kendisini uyaran mağdur .."ı üzerinde taşıdığı bıçakla bağırsak ve yumuşak doku lezyonları oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde iki bıçak darbesi yaraladığı olayda, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek sonuca etkili olacak şekilde bir ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in mağdur .."ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.