BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/43 Esas 2022/1234 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/43 Esas
KARAR NO : 2022/1234

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan .... Gazetesinin 01/02/2022, 07/02/2022 ve 15/02/2022 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde ....Bankası... Şubesi'ne ait .... seri numaralı ve .... A.Ş. ye ait ... seri numaralı çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
.... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı çeke ilişkin 3. Şahıs ... Ltd. Şti. Vekili tarafından 23/08/2022 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin iyi niyetli meşru hamili olduğunu, çekin elinde bulunduğunu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 10/10/2022 tarihli .... nolu celsesinde davacı vekiline kıymetli evrakın iadesi ve ya istirdat davası açması için iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş kesin süre içerisinde dava açılmaması halinde bu çek yönünden davanın reddedileceğinin, süresi içerisinde istirdat davası açılması halinde dosya numarasının mahkememize bildirilmesine ve davanın konusuz kalacağının ihtaratı yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde .... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı çeke ilişkin davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşıldığından ilgili çek hakkında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, .... Bankası ... Şubesi'ne ait .... seri numaralı ve .... A.Ş. ye ait ... seri numaralı çeklerin TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Dava konusu ;
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI ...ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : .... LİMİTED ŞİRKETİ
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2022
MEBLAĞ : 28.500,00 TL ve

BANKA VE ŞUBESİ : .... A.Ş.
KEŞİDECİSİ : .... ŞİRKETİ
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2022
MEBLAĞ : 30.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-
BANKA VE ŞUBESİ : .... BANKASI ... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ... LİMİTED ŞİRKETİ
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 31/07/2022
MEBLAĞ : 28.500,00 TL bedelli çek bakımından istirdat davası açılması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına
3-iyi niyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır