Esas No: 2022/736
Karar No: 2022/1240
Karar Tarihi: 19.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/736 Esas 2022/1240 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çekin kaybedildiği gerekçesiyle iptali talebiyle açılan davada, çekin önceden ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kalması sonucuna ulaşmış ve davanın reddine karar vermiştir. Kararda, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkin dava açıldığı belirtilerek, TTK'nun 818/s bendi, 757 ve 763. maddeleri uyarınca davaya konu çek hakkında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ayrıca iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulması, alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmaması, davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması ve kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesi gibi hükümler de yer almaktadır.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2022/1240
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çekin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
.... Bankası .... Şubesi 06/09/2022 tarihli müzekkere yanıtında çekin .....'a 15/02/2021 tarihinde ödendiğinin belirtildiği, yazı ekinde ödeme dekontunun gönderildiği tespit olundu.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çek hakkında davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası .... Şubesi
KEŞİDECİSİ :.... Limited Şirketi
ÇEK NO : .....
KEŞİDE TARİHİ : 15/02/2021
MEBLAĞ : 6.750,00 TL bedelli çek bakımından davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 19/12/2022
Katip .....
¸(e-imzalıdır)
Hakim .....
¸(e-imzalıdır)
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
