MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin, ... 4. İcra Müdürlüğü"nün; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/801 Esas sayılı dosyasında konulmuş olan 27.05.2016 tarihli tedbirin dosya kesinleşinceye kadar devam edeceğinden, tedbirin satış için bekletici mesele yapılmasına dair kararının iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 30/11/2016 tarih ve 2016/626 E. - 1131 K. sayılı kararı ile şikayetin kabulüne ve satışın devamına karar verildiği, davalı vekili tarafından, şikayetin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 20/01/2017 tarih ve 2017/196 E. 2017/114 K. sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu; ... 4. İcra Müdürlüğünün, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/801 Esas sayılı dosyasında konulmuş olan 27.05.2016 tarihli tedbirin dosya kesinleşinceye kadar devam edeceğinden, tedbirin satış için bekletici mesele yapılmasına dair kararının iptali talebine ilişkin olup, bu karar yukarıda anılan yasa hükümleri uyarınca kesindir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.