MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hayvancılık işi ile uğraşan sanığın, çiftlikteki 17 adet büyükbaş hayvanlarından 13 tanesi hakkında sigorta poliçesi düzenlettiği, daha sonra sigortasız ineklerden bir tanesinin ölmesi üzerine .... kulak küpe numaralı sigortalı hayvanın küpesini ölen ineğin kulağına takıp, eksper çağırarak hasar tespit raporu düzenlettiği, sigortalama işlemi öncesi çekilen görüntüler ile ölüm sonrası çekilen görüntüler karşılaştırılığında hayvanların farklı olduğunun ortaya çıktığı; bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suç işleme kastının olmadığına ilişkin savunmaları, cevabi yazılar ve dosya kapsamına göre; sigorta işlemi öncesi çekilen görüntüler ile ölen hayvanın karşılaştırılmasıyla ölen hayvanın sigortalı olmadığının ortaya çıkması dikkate alındığında; sanığın katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak boyutta hileli bir hareketinin bulunmadığı, bu haliyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından; nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.