1. Ceza Dairesi Esas No: 2014/1118 Karar No: 2015/1786 Karar Tarihi: 25.03.2015
Eşini kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1118 Esas 2015/1786 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği ve bu suçtan dolayı 14 yıl hapis cezasına çarptırıldığına karar verdi. Ayrıca sanık, mağdur ile birlikte yaşadıkları müşterek konuttan uzaklaştırıldı. Bozma nedeni olmadığından, karar onandı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 5/1-b-c maddeleri uygulandı.
1. Ceza Dairesi 2014/1118 E. , 2015/1786 K.
"İçtihat Metni"
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık .."ın, eşi olan mağdur .."yi kol, karın ve göğüs bölgelerinden karaciğerde yaralanmaya neden olacak şekilde oniki yerinden bıçaklayarak kemik kırığına ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; a-5237 sayılı Yasanın 13 yıldan 20 yıla kadar ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b-6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 5/1-b-c maddesi gereğince mağdur .. ile birlikte yaşadıkları müşterek konuttan uzaklaştırılmasına karar verilen sanığın, mağdurun yaşadığı konuta gidip mağdurdan kaynaklanan ve kendisine yönelik haksız, hukuka aykırı herhangi bir davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında TCK’nun 29. maddesinin uygulaması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in eşi olan mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedenleri saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi..