MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın müdafi tayin edildiğinden haberinin olmaması Muhammed ve Maşuk"a yapılan tebligatların usulsuz olması sebebiyle temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
1)Sanıklar hakkında mağdura karşı eylemleri nedeniyle TCK"nin 86/2, 86/3-e maddesinden cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlemesi üzerine Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi"ne açılan davaya ilişkin yapılan yargılama sonucu, sanıkların eyleminin TCK"nin 86/1 ,87/1-d maddeleri kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, ancak mahkemece yapılan yargılamada görevsizlik kararı okunmadan, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden 5271 sayılı CMK"nin 191/1-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 kararı ile 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK."nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.