Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/418 Esas 2016/960 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/418
Karar No: 2016/960
Karar Tarihi: 25.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/418 Esas 2016/960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuş ve hüküm giymiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın evinde yapılan aramada bulunan 200 TL paranın suçtan elde edildiğine dair yeterli delil olmadığı için iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına ve TCK 55/1 maddesi gereği müsadere edilen paranın sanığa iadesine karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2016/418 E. , 2016/960 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen 200 TL paranın, suçun işlenmesinden elde edildiğine ilişkin, kuşkuyu aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümündeki “suçtan elde edildiği anlaşılan 200 TL"nin TCK 55/1 maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkarılması ve yerine “200 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından bu paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.