Bilişim sitemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8919 Esas 2016/848 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8919
Karar No: 2016/848
Karar Tarihi: 09.02.2016

Bilişim sitemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8919 Esas 2016/848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Suç tarihi olan 765 sayılı TCK'nun 342/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43 maddeleri kapsamında \"zincirlemeli olarak işlenen tek bir resmi belgede sahtecilik\" suçunu işlemiştir. Mahkeme delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçunu kabul etmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varmış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı anlatımını yazan bilgi yok.

11. Ceza Dairesi 2015/8919 E. , 2016/848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sitemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın kardeşi ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile ... Gıda Eğitim San. Tic. Ltd. Şti."nin bir kısım hisselerini 03.12.2004 günü ... Noterliğinde düzenlenen hisse devri sözleşmesiyle devralıp 15.12.2004 günlü ticaret sicili gazetesinde şirket hisse devrine ve şirketin temsile yetkili müdürünün ... olduğuna dair ilanın verilmesini sağlayıp, 07.01.2005 günü de ..."a ait hisseleri Kadriye Karaaslan"a devretmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nun 342/2, 80 (5237 sayılı TCK"nun 204/1-3, 43) maddeleri kapsamında "zincirlemeli olarak işlenen tek bir resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.