Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/610
Karar No: 2015/5271
Karar Tarihi: 06.07.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/610 Esas 2015/5271 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/610 E.  ,  2015/5271 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Şikayetçi vekili, dava dışı ... "nin müvekkili kuruma olan borçlarının ödenmemesi sebebiyle takibe geçilerek borçlu adına kayıtlı üç adet araca haciz konulduğunu, araçların satışı yapılarak Maçka İcra Müdürlüğü"nün 2012/21 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvellerinde müvekkili kurumun birinci sırada, şikayet olunan ..."nün ise ikinici sırada yer alarak satış bedelinin garameten paylaştırıldığını, hâlbuki müvekkili kurum alacağının imtiyazlı alacak olduğunu ve satış bedelinin tamamınnı öncelikle müvekkili kuruma ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelerinin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
    Şikayet olunan dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
    Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; her iki kurum alacağının da imtiyazlı alacak mahiyetinde olduğu, imtiyazlı alacakların yarışması durumunda 6183 sayılı Kanun"un 69/2. Maddesi uyarınca hacze iştirak olması halinde ilk önce haczi yapan dairenin alacağının tahsil olunacağı ve bu itibarla da alacağın iki kurum arasında garameten paylaştırılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, şikayetçi vekili yargılama giderleri yönünden temyiz etmiştir.
    Mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiğinden, şikayetçi taraf lehine ücreti vekalete hükmedilmesi ve yaptığı diğer yargılama giderlerinin HMK"nın 332. maddesi uyarınca şikayet olunan taraftan alınmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, hükmün şikayetçi yararına BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi