16. Hukuk Dairesi 2018/4275 E. , 2018/8526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi Kalınpelit Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 88, 140 ada 53, 57, 58, 67, 68, 72, 75, 87, 88, 91, 92, 93, 94, 95 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 88, 140 ada 53, 57, 72, 75 ve 91 parseller ... adına, 140 ada 58, 88, 93, 94 ve 95 parseller ... adına, 140 ada 68, 87 ve 92 parseller ... adına ve 140 ada 67 parsel sayılı taşınmaz ise 1/2 payları oranında Sadık ve ... adlarına tespit ve tescil edildikten sonra 140 ada 58, 88, 93, 94 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar ile 140 ada 67 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 ... payı intikal nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...; miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; karar, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kararı temyiz eden davacı ...’in 18.12.2018 havale tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılmakla temyiz inceleme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, 31.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
