Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13256 Esas 2018/20533 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13256
Karar No: 2018/20533
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13256 Esas 2018/20533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, kendisini vekille temsil ettirmemesine rağmen vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulundu. Yargıtay, bu hususun hatalı olduğunu belirtse de yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar verdi. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltme yapıldığı belirtiliyor, ancak bu maddelerin detaylı bir şekilde açıklaması verilmemiş.

22. Hukuk Dairesi 2018/13256 E. , 2018/20533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Somu olayda, davalı kendisini vekille temsil etmemesine karşın vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, 24.05.2018 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten 24.05.2018 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının 3. bendi çıkarılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 01.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.