Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan 25/05/2012 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçundan kurulan 12/12/2012 tarihli ikinci hüküm yok hükmünde olduğu belirlenerek; mühür bozma suçundan 25/05/2012 tarihli hükme, karşılıksız yararlanma suçundan ise 12/12/2012 tarihli hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.