Abaküs Yazılım
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/863
Karar No: 2022/1024
Karar Tarihi: 20.12.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 Esas 2022/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan kayıt kabul davasında, davacı vekili müvekkili idare tarafından yapılan 84.362,77 TL'lik ödemeyi, davalı şirketlerden rücuen tahsil etmek istemiştir. Ancak, davalı şirketin iflasinin açıldığı ve kesinleştiği tarihten sonra açılan kayıt kabul davası olduğu gerekçesiyle dosya, İstanbul 1., 2. veya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7101 sayılı İİK ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesi
- 2004 sayılı İİK.'na eklenen Geçici 14.madde

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/863 Esas
KARAR NO :2022/1024

DAVA:Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ:12/07/2021
KARAR TARİHİ:20/12/2022

Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; dava dışı işçi ...'nın 19.07.2007 - 07.03.2021 tarihleri arasında ... Müdürlüğünde bakım elemanı olarak görev yaptığını, emekliliğe hak kazandığından dolayı kıdem tazminatı olarak 84.362,77 TL'nin 08.04.2021 tarihli ödeme belgesi ile kendisine ödendiğini, yargılama neticesinde hükmolunan meblağın yasa ve genel tebliğ gereği sorumlu olan bakanlık tarafından ödendiğini, mahkeme kararı ile belirlenen tazminatların ödenmesi nedeni ile hazinenin zarara uğradığını, ilgili hükümler gereğince Sosyal Sigortalar mevzuatı, her türlü işçi ve işveren hakkındaki kanunlardan dolayı işçi alınması ve ücretlerinden hakların ödenmesi, işçi çıkartılması gibi hadiselerden dolayı tüm sorumlulukların yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücuen tazmini için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu belirterek müvekkili idare tarafından yapılan ödeme olan 84.362,77 TL alacağın müştereken ve müteselsilen sorumlu davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında 11.10.2022 tarihli celsede davalı şirket hakkındaki davanın tefrikine karar verilmiş ve dava Mahkemenin ... E. sayılı sırasına kaydedilmiş, 13/10/2022 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen ve kesinleşen davanın sonucunda davalının iflas ettiği ve iflasın açılma tarihinin 22/04/2021 olduğu, davaya konu ödemenin 12/04/2021 tarihli olması nedeniyle eldeki davanın kayıt kabul davası olduğundan ve Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve dosya Mahkememize gönderilmiştir.
Dava; davalı şirketin iflasının açıldığı ve iflasının kesinleştiği tarihten sonra açılan kayıt kabul davasıdır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.'na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince; İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
3-Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.20/12/2022

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi