Esas No: 2021/1028
Karar No: 2021/4207
Karar Tarihi: 10.06.2021
Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2021/1028 Esas 2021/4207 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların avukatlarının gerekli şekilde temsil edilmemesi nedeniyle kararın bozulması sonrasında duruşmalara devam edilmesine rağmen aynı avukat tarafından temsil edilmelerine devam edildiği belirtilmiştir. Bu durumun 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi hükümlerine aykırı olduğu vurgulanarak kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanuna aykırı olan durumlar sıralanarak kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi: Avukatlar, müvekkillerinin menfaatlerini sonuna kadar korumakla mükelleftirler. Bu amaca uygun olarak hareket etmek zorundadırlar. Avukatlar müvekkillerinin aleyhine olan veya olabilecek hususları kendi aralarında açma ve ifşa edemezler.
- 5271 sayılı CMK'nın 152. maddesi: Sanık duruşmada kendisini ve savunmasını bizzat yapar. Ancak, avukatı bulunması halinde, avukatı da savunmaya katılabilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Kararların, yargılamanın her aşamasında kanuna uygunluğu yönünden denetlenmesi zorunludur.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararı verildiği takdirde, yerel mahkeme tarafından ilk derece mahkemesindeki işlemlerin yenilenmesi gerekir.
14. Ceza Dairesi 2021/1028 E. , 2021/4207 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), hakaret (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın hakaret suçundan beraati ile sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan degerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 12.02.2018 gün ve 2017/7567 Esas, 2018/890 Karar sayılı ilamıyla dosyada bulunan görevlendirme yazılarına göre sanık ... için Avukat ..., sanık ... için ise Avukat ..."in görevlendirilmesinin ardından ..."in ..."e ve Avukat ... "in de Avukat ..."a yetki verdiğinin anlaşılması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken fiilen aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine muhalefet edildiğinden bahisle kararın bozulmasının ardından mahkemece bozma ilamina uyulmasına karar verilmesine rağmen duruşma gününün yetki belgeli sanıklar müdafisi Avukat ..."ye tebliği sonrası duruşmalara katılan müdafiler ... ile ..."in bozma öncesindeki görevlendirmelerinin devamına karar verilerek gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan hükümlerin sanıklar müdafisi sıfatıyla Avukat ... tarafından da temyiz edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
