MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/809 Esas ve 2017/284 Karar sayılı ilamıyla 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği; yine bozmadan önce Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 28.01.2016 tarih, 2015/449 Esas ve 2016/84 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 10 ay hapis cezasına hükmedildiği; bozmadan sonra bahsi geçen her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek, sanık hakkında atılı suçtan TCK"nın 43 maddesi de uygulanmak suretiyle neticeten 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda, sonuç cezanın her iki dosyada tayin olunan cezalar nazara alınmak suretiyle sanığın kazanılmış hakkı ve CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hüküm fıkrasından hırsızlık suçundan kurulan hükmün altına gelmek üzere "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasının 4 yıl 12 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.