MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, Dernekler Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ..."nin, resmi belgede sahtecilik, ..."e yönelik özel belgede sahtecilik ve Dernekler Kanununa Muhalefet suçlarından açılmış bulunan davalara ilişkin katılma isteminin, mahkemece reddine karar verildiği ve bu davalar yönünden katılan sıfatını kazanamayan müştekinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİYLE, katılan vekilinin temyizi nedeniyle sanık hakkında katılana karşı işlediği özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme hasren yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04.01.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4. ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.