MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 26511 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 4. kat 4 no’lu bağımsız bölümü davalı torunlarına 1/2’şer paylarla 18.05.2009 tarihinde satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini,davalıların taşınmazı gerçek değeriyle alım güçlerinin bulunmadığı gibi murisin taşınmazını satmasını gerektiren bir durumun da olmadığını, murisin aynı taşınmazdaki 1. kat 1 no’lu bağımsız bölümden kira elde ettiğini, ... ilçesinde başkaca taşınmazları olduğunu, sağlık güvencesinin bulunduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; mirasbırakanın kendisinden önce ölen annelerinden ziyade davacı oğluna yardım ettiğini, davacıya bahçeli bir ev satın aldığını ve davacının bu evi yükleniciye vererek üç daire sahibi olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın gerçek bir satış işlemiyle davalılara temlik edildiğinin anlaşılması ve iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.